[two_third last=”yes” spacing=”yes” center_content=”no” hide_on_mobile=”no” background_color=”” background_image=”” background_repeat=”no-repeat” background_position=”left top” hover_type=”none” link=”” border_position=”all” border_size=”0px” border_color=”” border_style=”” padding=”” margin_top=”” margin_bottom=”” animation_type=”” animation_direction=”” animation_speed=”0.1″ animation_offset=”” class=”” id=””]
Arhetip djeteta je popularan u svim religijama u kojima vjernici uz obredne radnje bilo u kršćanstvu, islamu, hinduizmu i budizmu ili pak kroz duhovni pokret pozitivnog razmiÅ¡ljanja, pokuÅ¡avaju uspostaviti odnos trogodiÅ¡njeg djeteta koji se zasniva na prvoj fazi razvoja – sebiÄnosti, a to znaÄi razmjena na temelju trgovaÄkog-obrtniÄkog odnosa. S Bogom ili Budhom ste u odnosu u kojem radite dobra djela i oÄekujete da vas božanstvo zaÅ¡titi, a to je nasljedstvo magijskih obreda jer dijete je u magijskom obredu s roditeljima i to je pokuÅ¡aj u starijoj dobi da se vratimo u stanje sigurnosti i zaÅ¡tite. ÄŒedomil VeljaÄić, naÅ¡ filozof i teravadski budist, borio se protiv takvog povrÅ¡nog zahvaćanja duhovnog, ali kolektiv ne može preskoÄiti faze razvoja, on joÅ¡ uvijek traži roditelja i nije spreman na ravnopravan odnos razmjene emocija. On želi ispunjenje oÄekivanja, pa su pa tako i božanstvo u toj službi. To je djetinja duhovnost koju prakticiraju ljudi kako bi izbjegli rjeÅ¡avanje problema. Kako kaže Jung:
“ÄŒovjek želi jednostavan, siguran i gladak život i zbog toga su problemi tabu. Želimo sigurnost, a ne sumnju. Želimo rezultate, a ne pokuÅ¡aje. Ne uviÄ‘amo pri tome da sigurnosti mogu nastati samo kroz sumnje, a rezultati samo kroz pokuÅ¡aje.”
Trgovanje emocija zapoÄinje od roditelja koji posjeduju dijete i odnose se prema njemu kao sa stvari, nakon toga kreće se u odnos u kojem se kažnjava partner ako ne ispunjava narcistiÄka oÄekivanja, a kada se to ne uspije, netko ode u destrukciju i poroke, a netko odlazi u duhovnu sferu, ali u kojoj se oÄekuje razmjena. Ustvari, na takav odnos ne bi trebali toliko obraćati pažnju jer je prirodan, jer je i u kršćanstvu prepoznat i zove se puÄka religioznost. To je normalno nesvjesno ponaÅ¡anje ili faze u razvoju. U tom djetinjem duhovnom odnosu postoje zli i dobri. Oni koji slijede pravila obreda, te dobra djela su dobri, a oni koji to ne rade su loÅ¡i. Kod staromodnih pristupa religioznosti, tradicionalisti optužuju hedoniste, dok s druge strane, hedonisti kojima vlada Edipov kompleks blate tradicionaliste jer oni misle da su intelektualci, a to ne možete biti ako ne poznajete Zapadnu povijest: od filozofije, religioznosti, umjetnosti zbog prepoznavanja kako su jedni utjecali na druge.
Primjerice, danaÅ¡nja znanstvena metoda se temelji na antiÄkoj filozofiji, a da stvar bude gora, svi mitovi antike koje je otkrio i Freud, govore o naÄinu života kakvim mi danas živimo tj. sve Å¡to mislimo da znamo servira nam nesvjesno na meniju. Fridrich Nietzsche u knjizi o Zaratustri govori o onom drugom potisnutom dijelu osobnosti ili dionizijskom u nama koje, ako ne asimiliramo ne možemo shvatiti istinu jer to je kao da želite jedan dio sebe izbrisati. Duhovnost djeteta ne može to shvatiti. Ono ne može vidjeti da su dobro i zlo, muÅ¡ko i žensko u paru kao jedno. Dijete to izluÄ‘uje i zato danaÅ¡nji odrasli ljudi ili djeca ne mogu shvatiti odnose. Oni kao u mitu u Prometeju intelekt ne koriste za samorazvoj već za posjedovanje. TrogodiÅ¡nje dijete je općinjeno stvarima, njemu su drugi ljudi stvari ili sredstvo ostvarivanja cilja. Stoga Jung kaže:
Kada je taj cilj postignut, treba li stjecanje novca, osvajanje i proÅ¡irivanje egzistencije i dalje nastavljati preko svakog razumnog smisla? Tko ovaj prirodni cilj prenese u popodne života, bit će prinuÄ‘en platiti to psihiÄkim gubicima. Isto kao Å¡to mladić koji djeÄji egoizam želi prenijeti u odraslo doba, svoju greÅ¡ku plaća socijalnim neuspjesima.
 Kada osvijestite jedan dio sebe, kao da umire jedan nesvjesni djetinji dio vas. Kako on umire, tako dijete gubi oca ili autoritet o kojem je ovisan bilo duhovno ili materijalno. Tada je Äovjek spreman prihvaćati vlastite suprotnosti u sebi. Dijete duhovnosti poÅ¡tuje državu, ono ne može vidjeti da stvaranjem kolektiva bilo duhovne grupe ili nacije utjelovljuje zlo jer uronjen u masu gubi sebe i tako postoje instrument. Tek kada Äovjek napusti grupu, narod, državu iznutra onda je on prepuÅ¡ten spajanju suprotnosti, gdje viÅ¡e ne stvara vanjske oslonce i shvaća da ono Å¡to zove izvana zlim ustvari je njegov unutarnji sukob. Taj konflikt ga ustvari lijeÄi jer viÅ¡e ne može nikoga optužiti za bilo Å¡to, postaje svjestan da sam stvara sliku i sudove na temelju onoga Å¡to mu se nudi.
Kada Äovjek nije vezan za polove onda vanjske dogaÄ‘aje viÅ¡e ne može promatrati zauzetim stavom već je slobodan od donoÅ¡enja miÅ¡ljenja jer viÅ¡e nije vezan za suprotnost koja se stvara žudnjom. Duhovnost djeteta vezana je za masu, a onda nikako nije svjesno da tamo nalazi one ljude ili situacije koje se neprstano pretvaraju u nepravdu. Nikako da shvati da grupa nema moralnost niti duhovnost.
Nikola Žuvela
jyotish savjetnik i terapeut