[two_third last=”yes” spacing=”yes” center_content=”no” hide_on_mobile=”no” background_color=”” background_image=”” background_repeat=”no-repeat” background_position=”left top” hover_type=”none” link=”” border_position=”all” border_size=”0px” border_color=”” border_style=”” padding=”” margin_top=”” margin_bottom=”” animation_type=”” animation_direction=”” animation_speed=”0.1″ animation_offset=”” class=”” id=””]

Često kada pričamo, očekujemo da drugi potvrđuju naša mišljenja, a ona su bazirana na uspoređivanju s drugima i već opće prihvaćenim društvenim mišljenjima. Pristojnost je često precijenjena, ona skriva u sebi puno žrtvenih stavova i društvenog prešućivanja koja predstavljaju podržavanje zla. Primjer prešučivanja smo imali nedavno, gdje su krive odluke vlada uništile gospodrstvo, dobili smo inflaciju zbog štampanja novca, 150 posto rast suicida, pune psihijatrijske bolnice i ogroman broj umrlih zbog neliječenja karcionima i ostalih bolesti što možemo iščitati na službenim stranicama zdrastvenog sustava. U odnosu čujemo samo ono što ja želim i onda radimo radnje udovoljavanja partneru da to dobijemo što se često ne događa, a tako nadolaze problemi u odnosima. Društveno tu pojavu uopće ne primjećujemo i ne zovemo je potiskivanjem koje kasnije donosi psihosomatske bolesti.

Pristojni smo, kimamo glavom i mislimo da je to vrlina, a zapravo pristojnost nikada nije bila, niti će biti vrlina. Prešućivanje ili pristojnost gdje imamo jedan stav i time gušimo sebe radi društvenih konvencija, na kraju završi ili bolešću ili nekom gorom reakcijom. Kimanje glavom i prešućivanje čini nas slabim i nesposobnim za život i ne razumijemo da psiha svo potisnuto vraća u još gorem obliku.

Osim pristojnosti postoji još veća mana, a to je poslušnost. Stanley Milgram, psiholog sa sveučilišta Yale je 60-ih godina prošlog stoljeća proveo niz eksperimenata s naglaskom na sukobu između poslušnosti, a koji su rezultirali potpunim slijeđenjem autoriteta što je vidljivo iz svakodnevnog života i kako mu se ljudi klanjaju. Prema Milgramu, fizička prisutnost autoriteta dramatično povećava pokornost, dok pojava pobunjenika smanjuje poslušnost. Većina ljudi za sebe smatra da su u mogućnosti nadvladati autoritet, ali za koga se odlučuju ljudi u normalnim ili ekstremnim uvjetima? Za pobunjenika ili za autoritet? Naravno, ljudi se odlučuju za autoritet ili za imago (sliku oca koju nosimo u sebi). Jung je ovu pojavu objasnio postojanjem kolektivne svijesti odnosno da mi nismo još došli na razinu gdje postoje razvijeni pojedinci.

Ukratko, ako želite rješavati probleme, prvo provjerite vlastite stavove. Jesu li vaša stajališta prepuna pristojnosti i poslušnosti ili svoje zaključke donosite na temelju svog iskustva i provjeravanja istinitosti onoga što vam nudi partner, društvo, poslodavac. Slika oca ili Animusa u čovjeku je jaka i nesvjesna, a ako ne nalazimo uporište u sebi i svojim stavovima, trebamo barem biti svjesni toga da su takvi stavovi opasni ne samo za nas već i za zajednicu. Animus je autoritet koji nas u početku razvoja osobnosti pritišće, ali kasnije donosi stvaranje vlastitih stavova i neovisnog čovjeka kojem ne mogu upravljati stavovi drugih ljudi. Gotovo 99 posto ljudi nema razvijen svoj stav što dovoljno govori o ozbiljnosti ovog problema, odnosno velika većina ne može prepoznati problem. Ako imamo društvo koje ne prepoznaje problem, onda govorimo o niskom razvoju društva koje ovisi o nesvjesnom koje u pravilu uči kroz grube lekcije. Vrline ne rastu kroz poslušnost, one nastaju na razvijanju neovisnosti.

      Nikola Žuvela

[/two_third]