ÄŒudnovata je Äinjenica, na koju se neprestano nailazi, da ama baÅ¡ svatko, pa i najnemjerodavniji nestruÄnjak, vjeruje kako o psihologiji zna sve, kao da je psiha upravo ono podruÄje koje uživa sveopće poznavanje. Ali svaki će se zbiljski poznavatelj ljudske duÅ¡e složiti da ona pripada najtamnijim i najtajnovitijim stvarima s kojim se naÅ¡e iskustvo susreće.
U razraÄunavanju izmeÄ‘u svijesti i nesvjesnoga, postoji razvoj, napredovanje k cilju ili zavrÅ¡etku, to je put prema Jastvu, put prema srediÅ¡tu labirinta. U duÅ¡i postoji k cilju upravljen proces, neovisan o vanjskim uvjetima. Ali pravi put do cjelovitosti sastoji se na žalost iz sudbinskih zaobilazaka i stranputica. To je vijugava crta Å¡to povezuje opreke, podsjećajući na Merkurov glasniÄki Å¡tap, stazu koja labirintska isprepletenost ispunjuje strahom. Tim putem ozbiljuju se ona iskustva koja se rado oznaÄavaju kao “teÅ¡ko pristupaÄnaâ€. Njihova nepristupaÄnost poÄiva na tome Å¡to su skupocjena: ona zahtijevaju neÅ¡to Äega se ljudi najviÅ¡e plaÅ¡e, naime, cjelovitost, o kojoj se doduÅ¡e neprestance govori i o kojoj se beskonaÄno može raspredati, koja se, meÄ‘utim, u zbiljnosti života zaobilazi u najvećem luku. Beskrajno je omiljena praksa “psihologije pretinacaâ€, gdje jedan pretinac ne zna Å¡to se nalazi u drugomu.
Za takvo su stanje stvari odgovorni ne samo nesvjesnost i nemoć pojedinca već i opći duÅ¡evni odgoj Europljanina. Taj je odgoj ne samo u nadležnosti već i u naravi vladajućih religija; jer samo te, prije svih racionalistiÄkih sustava, odnose se jednako na vanjskoga i unutraÅ¡njeg Äovjeka. Kršćanstvu se može predbaciti spor razvoj, želi li se opravdati vlastita nedostatnost. Imitatio Christi (OponaÅ¡anje, nasljedovanje Krista), to jest zahtjev da se slijedi uzor i postane sliÄan njemu, trebao bi težiti razvoju i uzdignuću vlastita unutraÅ¡njeg Äovjeka, ali ga povrÅ¡ni vjernik, sklon gotovim obrascima, pretvara u izvanjski predmet obožavanja, koji upravo zbog tog Å¡tovanje ne uzmaže zahvatiti u dubinu duÅ¡e, kako bi je preinaÄio u cjelovitost primjerenu uzoru. Tako božanski posrednik stoji kao slika vani, dok Äovjek ostaje fragmentom, netaknut u svojoj najdubljoj naravi. U zapadnjaka, meÄ‘utim, vrijednost Jastva pada na nulu. Odatle proizlazi opće potcjenjivanje duÅ¡e na Zapadu.
IskljuÄivo religiozna projekcija može duÅ¡u liÅ¡iti njezinih vrijednosti. Istodobno ona upada u zabludu da uzrok svih nedaća leži vani, i ljudi se viÅ¡e uopće ne pitaju kako i gdje su i sami tome pridonijeli. DuÅ¡a im se Äini toliko beznaÄajnom te je jedva drže sposobnom za zlo, a kamoli za dobro. Ali ako duÅ¡a viÅ¡e nema nikakvu ulogu, vjerski se život zaustavlja na izvanjskosti i nebitnim triÄarijama. Kako god zamiÅ¡ljali odnoÅ¡aj Boga i duÅ¡e – jedno je sigurno: duÅ¡a ne može biti nikakvo samo, već ima dostojanstvo bića kojemu je podarena sposobnost odnoÅ¡aja prema božanstvu. Pa kad bi to dio i samo odnoÅ¡aj kapi prema mogu; ni mora ne bi bilo bez mnoÅ¡tva kapi. Dogmatski utvrÄ‘ena besmrtnost duÅ¡e uzdiže je iznad prolaznosti tjelesnog Äovjeka i Äini je sudionikom nekoga nadnaravnog svojstva. Time ona po znaÄenju mnogostruko nadmaÅ¡uje svjesnoga smrtnika.
Pravo Ja u rascjepu ZapadaNikola2015-03-12T00:40:45+02:00